Las consultas interpartidistas celebradas este 8 de marzo, en simultáneo con las elecciones al Congreso, dejaron un resultado contundente: la senadora uribista Paloma Valencia se convirtió en la gran ganadora de la jornada, pero el fenómeno político inesperado fue el desempeño del exdirector del DANE Juan Daniel Oviedo, quien logró consolidarse como segunda fuerza sin contar con maquinaria partidista.
La jornada tuvo una participación significativa impulsada por el efecto arrastre de las elecciones legislativas. En total, 8.308.423 ciudadanos votaron en alguna de las consultas, lo que representa cerca del 20 % del censo electoral, una cifra elevada si se compara con consultas interpartidistas previas que se realizaron de forma independiente.
De esos votos, 7.072.078 fueron válidos, distribuidos entre tres consultas principales.
La contundente victoria de Paloma Valencia
La Gran Consulta por Colombia, que agrupó a sectores del uribismo, la derecha y parte del centro, concentró 5.857.395 votos, equivalentes al 82,8 % del total de votos válidos en consultas.
Dentro de esa consulta, Paloma Valencia obtuvo 3.236.286 votos, imponiéndose con amplitud sobre sus competidores y asegurando su lugar como candidata presidencial de esa coalición.
El segundo lugar fue para Juan Daniel Oviedo, quien alcanzó 1.255.510 votos, seguido muy lejos por los demás aspirantes:
- Juan Manuel Galán: 327.765
- Juan Carlos Pinzón: 297.646
- Vicky Dávila: 238.045
- Enrique Peñalosa: 162.534
- Aníbal Gaviria: 149.091
- David Luna: 115.229
- Mauricio Cárdenas: 75.289
La magnitud de la victoria consolida a Valencia como la figura dominante de la derecha de cara a la primera vuelta presidencial de mayo.
El fenómeno Oviedo
Más allá del triunfo de Valencia, el resultado que ha llamado la atención de analistas políticos es el desempeño de Juan Daniel Oviedo.
Sin estructura partidista tradicional ni maquinaria electoral regional, Oviedo logró 1,25 millones de votos, convirtiéndose en el segundo candidato más votado de todas las consultas.
Su votación no solo lo posiciona como una figura política emergente, sino que además supera varios referentes recientes de la política colombiana.
Por ejemplo:
- Francia Márquez, hoy vicepresidenta, obtuvo cerca de 783.000 votos en la consulta del Pacto Histórico de 2022, cuando Gustavo Petro fue elegido candidato presidencial.
- La Consulta del Frente por la Vida, donde participó Roy Barreras, obtuvo 595.978 votos en total.
- La Consulta de las Soluciones, ganada por Claudia López, sumó 618.705 votos.
Es decir, Oviedo obtuvo más votos que cualquiera de esas consultas completas, e incluso supera ampliamente la suma de las dos consultas alternativas, que juntas apenas superaron los 1,2 millones de votos.
Este resultado lo posiciona como un actor político con potencial electoral propio, particularmente en sectores urbanos y votantes independientes.
Las otras consultas: resultados modestos
En contraste con la consulta de la derecha, las otras dos primarias tuvieron un peso electoral mucho menor.
Frente por la Vida
La consulta de sectores cercanos al gobierno de Gustavo Petro registró 595.978 votos.
El ganador fue Roy Barreras, con 257.037 votos, seguido por:
- Daniel Quintero: 227.379
- Edison Torres: 43.002
- Martha Bernal: 40.373
- Héctor Pineda: 28.187
La baja participación en esta consulta ha sido interpretada como una señal de debilidad dentro del espectro progresista que buscaba una alternativa distinta al candidato del Pacto Histórico.
Consulta de las Soluciones
En el espacio de centro, la exalcaldesa de Bogotá Claudia López ganó con 574.670 votos, frente a 44.035 votos de Leonardo Huerta.
En total, esta consulta reunió 618.705 votos.
Cepeda: el rival de la izquierda
Sin embargo, el principal candidato del progresismo no surgió de estas consultas.
El senador Iván Cepeda ya había sido elegido candidato presidencial del Pacto Histórico en una consulta realizada en octubre de 2025.
En esa votación, Cepeda obtuvo 1.540.391 votos, dentro de un proceso que registró 2.753.738 sufragios en total, superando ampliamente la participación de las consultas progresistas realizadas este domingo.
Esto lo deja como el principal competidor de Valencia en el campo de la izquierda.
La incógnita De La Espriella
A este escenario se suma otro factor que podría alterar el equilibrio electoral.
El abogado Abelardo De La Espriella, quien decidió no participar en ninguna consulta, aparece en varias encuestas con intenciones de voto cercanas o superiores al 20 %, lo que podría fragmentar el voto de la derecha en la primera vuelta.
Un nuevo mapa político
Los resultados del 8 de marzo dejan varias conclusiones preliminares de cara a la elección presidencial de mayo:
- La derecha mostró la mayor capacidad de movilización electoral, concentrando más del 80 % de los votos en consultas.
- Paloma Valencia emerge como la candidata más votada del proceso, con una base electoral inicial de más de tres millones de votos.
- Juan Daniel Oviedo se consolida como el fenómeno político de la jornada, al lograr una votación que supera incluso consultas completas.
- La izquierda llega fragmentada, con un candidato fuerte —Iván Cepeda— que no pasó por las consultas del domingo.
- La aparición de candidaturas externas, como la de Abelardo De La Espriella, podría convertir la primera vuelta en una competencia altamente fragmentada.
Con el Congreso ya elegido y los principales candidatos definidos, Colombia entra ahora en la fase decisiva de la campaña presidencial, con menos de tres meses para la primera vuelta.
Más allá de los nombres y de los ganadores inmediatos, las consultas del 8 de marzo dejan una señal clara sobre el momento político que vive Colombia.
La derecha demostró capacidad de movilización y logró concentrar el grueso de los votantes de las consultas en torno a una sola primaria competitiva. De allí sale fortalecida Paloma Valencia, que no solo se convierte en candidata presidencial sino que lo hace con una base de más de tres millones de votos, una cifra que en cualquier elección colombiana constituye un punto de partida relevante para disputar la primera vuelta.
Pero la verdadera sorpresa de la jornada fue Juan Daniel Oviedo. Su votación revela que existe un electorado urbano, independiente y relativamente amplio dispuesto a respaldar figuras por fuera de las estructuras partidistas tradicionales. En un sistema político históricamente dominado por maquinarias regionales, ese dato no es menor: su desempeño sugiere que el voto de opinión sigue siendo un factor capaz de alterar las ecuaciones electorales.
Al mismo tiempo, la dispersión del voto progresista en las consultas contrasta con la estrategia del Pacto Histórico, que ya había definido previamente a Iván Cepeda como candidato presidencial. Esto significa que, en la práctica, el bloque de izquierda llegará a la campaña con una candidatura consolidada pero sin haber medido fuerzas en la jornada electoral más visible del calendario político reciente.
En este escenario aparece además una variable adicional: la candidatura de Abelardo De La Espriella, que no participó en consultas pero registra niveles de intención de voto competitivos en las encuestas. Su presencia podría reconfigurar la disputa por el electorado de derecha y centro-derecha.
El resultado es un mapa político abierto y todavía en movimiento. Las consultas no definen la elección presidencial, pero sí ofrecen una radiografía temprana de las fuerzas en juego: una derecha movilizada, una izquierda con candidato ya definido y un espacio de voto independiente que podría terminar siendo decisivo.
En las próximas semanas comenzará la verdadera batalla electoral. Y si algo dejaron claro los resultados del 8 de marzo es que, más allá de las estructuras tradicionales, la elección presidencial de 2026 se jugará en un terreno donde la movilización, la capacidad de ampliar coaliciones y la disputa por el voto de opinión serán determinantes para definir quién llegará a la Casa de Nariño.
En las próximas semanas comenzará la verdadera batalla electoral. Y si algo dejaron claro los resultados del 8 de marzo es que, más allá de las estructuras tradicionales, la elección presidencial de 2026 se jugará en un terreno donde la movilización, la capacidad de ampliar coaliciones y la disputa por el voto de opinión serán determinantes para definir quién llegará a la Casa de Nariño.
En ese escenario aparece una de las preguntas que ya circula con fuerza en los círculos políticos: si Paloma Valencia incorporará o no a Juan Daniel Oviedo como su fórmula vicepresidencial. No sería una decisión menor. Valencia representa con claridad al uribismo y al voto duro de la derecha, mientras que Oviedo demostró tener llegada a un electorado urbano, independiente y poco vinculado a las estructuras partidistas tradicionales.
Una fórmula de ese tipo podría ampliar la base electoral de la candidatura y tender puentes hacia sectores de centro y de opinión. Pero también implicaría equilibrar sensibilidades dentro de la coalición que respaldó la consulta.
Esa decisión —más que cualquier otro movimiento inmediato— podría terminar marcando el tono de la campaña presidencial que ahora comienza. Porque si algo dejó claro la jornada del 8 de marzo es que la elección de 2026 no solo se definirá por quién moviliza más votos, sino por quién logra construir la coalición política más amplia y competitiva del país.
