La historia comienza en Nueva York, pero sus implicaciones se sienten de inmediato en Bogotá.
The New York Times reveló —según recogieron agencias como Reuters— que fiscales federales en Manhattan y Brooklyn están adelantando indagaciones preliminares sobre el presidente colombiano Gustavo Petro, enfocadas en posibles reuniones con narcotraficantes y eventuales aportes irregulares a su campaña presidencial de 2022.
No hay acusación formal ni imputación. Las autoridades estadounidenses no han hecho comentarios públicos. Aun así, el hecho de que el asunto esté siendo examinado por fiscalías federales introduce un elemento nuevo en un debate que Colombia ya venía arrastrando desde hace meses.
El mismo circuito judicial
Las dos jurisdicciones mencionadas en los reportes —el Distrito Sur de Nueva York (Manhattan) y el Distrito Este (Brooklyn)— tienen un peso particular en causas relacionadas con narcotráfico internacional.
En ese mismo circuito se procesa actualmente el caso contra Nicolás Maduro, detenido en enero de 2026 y trasladado a Estados Unidos, donde el dictador venezolano enfrenta cargos por narcotráfico y su proceso se desarrolla bajo la órbita de esas mismas cortes federales.
La coincidencia geográfica no permite, por sí sola, establecer vínculos entre expedientes. Pero ubica ambas historias dentro de un mismo entorno judicial, donde las investigaciones suelen nutrirse de información compartida entre agencias como la DEA, el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional.
Lo que ya se sabía en Colombia
Antes de que el tema llegara a Estados Unidos, en Colombia ya existían controversias sobre la financiación de la campaña presidencial de Petro.
El episodio más relevante fue la filtración de audios en 2023 del entonces embajador Armando Benedetti. En esas grabaciones, divulgadas por medios como Semana, Benedetti afirmaba haber conseguido 15.000 millones de pesos para la campaña en la Costa Caribe y advertía:
“Si hablo, nos caemos todos… nos vamos presos”. Armando Benedetti
En ningún momento detalló el origen de esos recursos ni identificó a quienes los habrían aportado. Meses después, en declaraciones públicas recogidas por El Colombiano, restó importancia a sus palabras y aseguró que se trató de una reacción en medio de la tensión política.
El contraste entre ambas versiones dejó abiertas preguntas que no han sido resueltas.
La mención a Venezuela
En paralelo, han circulado versiones que apuntan hacia posibles apoyos desde el exterior, en particular desde Venezuela.
En 2018, Diosdado Cabello afirmó en su programa de televisión que Gustavo Petro había viajado a ese país a solicitar apoyo para su campaña. La declaración fue recogida por distintos medios en su momento. No estuvo acompañada de pruebas ni de detalles sobre montos o mecanismos. Petro negó esa versión.
Años después, ese señalamiento sigue sin respaldo judicial o documental. Sin embargo, suele reaparecer en el debate cada vez que se discute el origen de los recursos en la campaña.
El factor Maduro
El contexto regional añade otra capa.
El proceso judicial contra Nicolás Maduro en Estados Unidos no es un caso aislado. Forma parte de una serie de investigaciones sobre estructuras de narcotráfico vinculadas al poder político venezolano. En ese mismo entramado, varios exfuncionarios han optado por colaborar con la justicia.
Uno de ellos es Hugo “El Pollo” Carvajal, exjefe de inteligencia, quien se declaró culpable en 2025, según informó The Guardian, y ha entregado información sobre redes criminales dentro del Estado venezolano.
Ese tipo de procesos suele abrir nuevas líneas de investigación o reforzar las existentes.
No hay información pública que indique que el caso Petro esté conectado con declaraciones dentro del expediente venezolano. Pero ambos se desarrollan dentro de un mismo ecosistema judicial y bajo el seguimiento de las mismas agencias.
Entre indicios y pruebas
El panorama, por ahora, se mueve en un terreno acotado:
- Las fiscalías estadounidenses están en una fase preliminar
- No hay cargos ni decisiones judiciales contra Petro
- Las versiones sobre financiación irregular en Colombia siguen sin aclararse completamente
- Las menciones a Venezuela no han sido probadas
En ese contexto, lo que existe es una superposición de elementos: denuncias políticas, declaraciones contradictorias y ahora una revisión inicial por parte de autoridades estadounidenses.
Una historia abierta
En América Latina, investigaciones de este tipo suelen avanzar de forma gradual, a partir de testimonios, cooperación judicial y cruce de información entre agencias.
Por ahora, el expediente sobre Gustavo Petro en Estados Unidos no ha dado ese salto. Pero su aparición introduce una nueva dimensión a una discusión que ya tenía antecedentes internos y conexiones regionales.
Lo que ocurra en las próximas semanas dependerá de si esas indagaciones logran sostenerse con evidencia o si terminan diluyéndose en el terreno de las sospechas que, hasta ahora, no han podido probarse.
